+- Форум сантехников (https://santehnika-forum.ru)
+-- Форум Трубы и разводка (https://santehnika-forum.ru/forum/truby-i-razvodka-f9)
+--- Форум Гидроизоляция (https://santehnika-forum.ru/forum/gidroizolyaciya-f13)
+--- Темы: Обмазочная или рулонная гидроизоляция под плитку — что лучше? (//forum/gidroizolyaciya/obmazochnaya-ili-rulonnaya-gidroizolyaciya-pod-plitku-chto-luchshe-t20)
Обмазочная или рулонная гидроизоляция под плитку — что лучше? - Pavel_77 - 04-15-2026
Делаю санузел в новостройке. Стяжка готова. Сейчас гидроизоляция перед плиткой — но какую выбрать? Два главных варианта:
1. **Обмазочная** (Ceresit CR65, Mapelastic, Технониколь Aqua) — наносится валиком/кистью, 2 слоя. Стоит ~3000 руб за санузел 5 м².
2. **Рулонная** (Технониколь, Lussit, Bicroelast) — раскатывается, склеивается стыки. Стоит ~5000 руб.
Комбинированные системы тоже видел. Что в реальности работает лучше?
RE: Обмазочная или рулонная гидроизоляция под плитку — что лучше? - santeh_master - 04-15-2026
Технически:
**Обмазочная**: эластичная, прилипает плотно ко всему (трубы, углы, переходы), легко наносится в труднодоступных местах. Идеально для обычных квартирных санузлов 4-7 м² с обычной плиткой.
**Рулонная**: НАМНОГО надёжнее на больших площадях, под тёплый пол, под мокрые помещения с регулярным сильным увлажнением (банные комплексы, бассейны). Для квартирного санузла — оверкилл.
Для 5 м² с душевой в углу — обмазочная Ceresit CR65 или Mapelastic. Двух слоёв с лентой по углам и стыкам стен достаточно. 3-4 тыс материал, ещё 5-6 тыс работа.
RE: Обмазочная или рулонная гидроизоляция под плитку — что лучше? - plitka_oxana - 04-16-2026
Поддержу. За 12 лет плиточных работ обмазочная выручала всегда. Главное:
1. **Лента ПВХ-армирующая** на ВСЕ углы (стена-стена, стена-пол), на стыки гидроизоляции с трубой, по периметру слива душа
2. **2 слоя обмазочной** через сутки разница
3. **Грунт глубокого проникновения** ПЕРЕД нанесением гидроизоляции (стяжка должна 'выпить' грунт)
4. **Кант 15 см на стену вверх** — не 5 см как многие делают
С соблюдением этой технологии Ceresit CR65 живёт 20+ лет.
RE: Обмазочная или рулонная гидроизоляция под плитку — что лучше? - gidravlik - 04-17-2026
Если душевая зона 'мокрая' (без поддона, прямо на полу с трапом) — лучше КОМБИНИРОВАННАЯ. То есть ВСЯ комната обмазочная, плюс в зоне душа дополнительно поверх рулонная плёнка. Двойная защита.
RE: Обмазочная или рулонная гидроизоляция под плитку — что лучше? - Pavel_77 - 04-17-2026
@plitka_oxana спасибо! Ленты подскажите конкретный бренд? Видел Ceresit CL52 ленту, ещё какие?
RE: Обмазочная или рулонная гидроизоляция под плитку — что лучше? - plitka_oxana - 04-18-2026
@Pavel_77 Ceresit CL52 — топ, использую её. Альтернативы — Mapeband (Mapei), Knauf Flachendichtband. Все три работают одинаково хорошо. По цене Knauf обычно дешевле на ~20%. Берите ту что в магазине есть в наличии и не подделка.
RE: Обмазочная или рулонная гидроизоляция под плитку — что лучше? - TimurUFA - 04-19-2026
А у меня сосед самостоятельно делал — намазал акриловую краску для пола вместо гидроизоляции. Через 2 года протёк сильно, ламинат снизу затопило. Стоимость восстановления: содрать всю плитку (50 тыс), сделать заново гидру и плитку (180 тыс). И подарок соседу снизу за ремонт ламината (40 тыс). Итого 270 тыс за экономию 5 тыс на гидроизоляции изначально.
RE: Обмазочная или рулонная гидроизоляция под плитку — что лучше? - Pavel_77 - 04-21-2026
Беру Ceresit CR65 + лента CL52 на углы. С тёплым полом по стяжке. Спасибо!